Děkujeme za pochopení.
V90l39a28d74a34n 27Č96e70r73n84ý
Argument o DNA za nehty oběti, která nepatřila obviněnému, je tak stupidní, že ji fakt mohl vymyslet jen trouba. DNA pachatele se za nehty oběti dostane pouze v případě, že ta se napadení aktivně brání. To se u oběti, která dostane zákeřně ránu polenem asi očekávat nedá, že?
M73a94r95t53i36n 71P21a81v26e66l81k20a
Případ sleduji od počátku, přečetl jsem všechny rozsudky, a očividná nespravedlnost mi trhá žíly. Pokud vezmeme 8 argumentů "proti" má z nich jakousi právní relevanci snad jen výpověď vězně Fundy. Ostatní jsou věci jasně zpochybněné svědecky nebo pouze okolnosti, čili ne důkazy, a to ani nepřímé. Okolnosti můžou určit směr vyšetřování, ale nemohou být použity u soudu v neprospěch obviněného. Pokud porovnáte váhu argumentu "v neformální rychlé komunikaci s kamarádem, v okamžitém pohnutí mysli, použil slovo ''okradl" místo "přepadl" s váhou argumentu "stopa v krvi není jeho" nebo "DNA není jeho" máte poměr asi tak jedna ku 10^10. A to se článek nezmiňuje o velmi podstatném argumentu "pro" - na jeho šatech prokazatelně nepraných nebyly ani mikroskopické stopy po krvi poškozené. Při množství roztřískané krve na místě činu se bavíme o pravděpodobnosti výhry 1. ceny ve sportce. A že tedy neexistuje oprávněná pochybnost o vině? To snad ne..
V28í42t 71H54a10s46s15a81n
Dobrý den,
rozhovor jste pravděpodobně nečetl pozorně, protože se jedná o věci, které jsem dal p. Nečesanému možnost v odpovědích na mé otázky výše vyargumentovat, což učinil. VH
J90a25r74o16m69í60r 89K73r22á95l
Pokud by policie postupovala profesionálně, bylo by to asi jasnější. Takhle je tu hodně "důkazů", které by v civilizované zemi kdejaký právník roztrhal na cucky.
J55i85ř30í 70Č95u46m68p71e37l77í23k
Já osobně nevím, jestli postupovala neprofesionálně a nebo jestli je to jen hra jeho advokátů.
J50i44r11k39a 66N83o57v33á63k
a jejda, exotopedia blahé paměti zase vylezla na světlo. škoda toho webu.
J31i19ř82í 16Č32u91m93p98e24l60í48k
Tohle je hodně smutný pokus o krytí toho šmejda. Lidem, jako autor, asi nikdy nedojde, že pokud se dokáží vzbudit pochybnosti, tak to automaticky neznamená, že to ten člověk neudělal.
Pan Nečesaný byl grázlík, co ho vykopla vlastní rodina, protože se nebyl schopen kontrolovat. Kradl, byl bez peněz, nedlužil jen pár stovek a fetoval. Dokonale splňuje profil pachatele podobných činů. Měl motiv, měl příležitost, má k tomu charakterové vlohy a situaci. Já se nedivím, že po něm šli policajti jak slepice po flusu.
Co se týče argumentů v jeho prospěch. Těžko lze bohužel poznat, co je pravda a co si vymyslela letka jeho advokátů. Je viditelně vedená kampaň ne za jeho odsouzení, ale na házení špíny na ty, kteří se podíleli na vyšetřování a odsouzení. Tudíž pověstem o tom, co se s důkazy stalo, nevěřím. Jediné, co bych mu připsal k dobru, je svědectví oběti. Je nedůvěryhodné.
Co se samotného případu týče, nikdo samozřejmě neví, kde je pravda, krom úzké skupinky lidí. Tudíž bych to nechal na soudci.
S53l42a39v95o58m77í67r 31B74e75n20e17š
pokud se dokáží vzbudit pochybnosti, tak to automaticky neznamená, že to ten člověk neudělal.
...............
To máte pravdu, ale soud musí prokázat vinu obžalovaného, nikoli že on by musel prokázat svou nevinu.
Takže v případě pochybností by měl být osvobozen. Dokonce i v případě, že by jeho vina byla pravděpodobnější než jeho nevina (třeba v poměru 70% ku 30%, aloe prostě by to nebylo možné dokázat.
J63i95ř19í 94H71e73r87m82á22n10e29k
Pravdu zná jen on. Ale já bych si soukromě tipl že je vinen.
K14a11r11e50l 46B53o63k
Existuje také informace, že pan Nečesaný dlužil 10 000,- Kč a to právě synovy paní kadeřnice.
S86l62a15v92o43m91í63r 20B86e35n90e70š
Tak on tu paní prý měl napadnout proto, že ho údajně něčím rozčílila.
Tak to zní logicky. Je naprosto obvyklé, že člověk s sebou nosí poleno pro případ, že ho někdo něčím rozčílí.
Na ulici přeci běžně vídáme chodce s poleny, protože každý je připraven na takovouto eventualitu.
J42a52k48u58b 26R48o91t70h
No, skutečně nejsi, Víte, novinář. Tak prkenný rozhovor se jen tak nevidí. Nu, další tvůj text, který mohu na seminářích dávat jako odstrašující případ novinářské práce. A Esquire? Nedivím se.
K71l12á53r12a 49T26r68n39k88o59v29á
Tož máte pravdu, ale novinářů je tu na blogu pomálu a ani to není účelem. Je tu velmi málo politologů, minimum spisovatelů i básníků. Všichni se pokoušejí o nějaký písemný projev, často v nějakém osvědčeném literárním útvaru či žánru s větším či menším úspěchem.
P13e17t77r 42K17o70r88e43c33k19y
Jedna z mediálně velmi sledovaných kauz a velmi pěkně a zajímavě zpracovaný blog. Ani po jeho přečtení si nejsem jist kde je spravedlnost. Trochu v jeho neprospěch mě přesvědčuje svědectví kadeřnice, ale...jinak karma
J69a79k43u13b 63R81o28t40h
Víte, jsou různě zaměřená média a také různě zaměřené rozhovory. Ty kvalitní by vám vlastně vůbec neměly říct, kde je vina, měly by jen přinést nějaký nový, neotřelý a obecně zajímavý názor. A pak jsou média, která nic takového nedělají, protože jejich cílová skupina to nevyžaduje, ba jí to vůbec nezajímá. V těchto médiích jde primárně o to upoutat velkým titulkem Udělali jsme rozhovor s odsouzeným vrahem! Pro ně pak (obvykle jako mizerně placení externisté) pracují lidé, kteří o žurnalistice vlastně neví vůbec nic. A tak vyplodí a bez problémů takový toporný a upocený materiál, jako pan Hassan. Tož tak.
- Počet článků 243
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 4109x
V diskusi odpovídám pouze na slušné dotazy směřující k tématu daného článku. Příspěvky nesouvisející s tématem daného článku nekompromisně mažu.
Navštivte můj fotoweb:
http://vithassan.wixsite.com/photography
Instagram:
https://www.instagram.com/vit.hassan.photography/