Děkujeme za pochopení.
V96l63a35d90a37n 42Č85e10r73n49ý
Argument o DNA za nehty oběti, která nepatřila obviněnému, je tak stupidní, že ji fakt mohl vymyslet jen trouba. DNA pachatele se za nehty oběti dostane pouze v případě, že ta se napadení aktivně brání. To se u oběti, která dostane zákeřně ránu polenem asi očekávat nedá, že?
M48a37r68t31i77n 56P32a74v58e93l24k51a
Případ sleduji od počátku, přečetl jsem všechny rozsudky, a očividná nespravedlnost mi trhá žíly. Pokud vezmeme 8 argumentů "proti" má z nich jakousi právní relevanci snad jen výpověď vězně Fundy. Ostatní jsou věci jasně zpochybněné svědecky nebo pouze okolnosti, čili ne důkazy, a to ani nepřímé. Okolnosti můžou určit směr vyšetřování, ale nemohou být použity u soudu v neprospěch obviněného. Pokud porovnáte váhu argumentu "v neformální rychlé komunikaci s kamarádem, v okamžitém pohnutí mysli, použil slovo ''okradl" místo "přepadl" s váhou argumentu "stopa v krvi není jeho" nebo "DNA není jeho" máte poměr asi tak jedna ku 10^10. A to se článek nezmiňuje o velmi podstatném argumentu "pro" - na jeho šatech prokazatelně nepraných nebyly ani mikroskopické stopy po krvi poškozené. Při množství roztřískané krve na místě činu se bavíme o pravděpodobnosti výhry 1. ceny ve sportce. A že tedy neexistuje oprávněná pochybnost o vině? To snad ne..
V69í62t 30H30a84s59s36a46n
Dobrý den,
rozhovor jste pravděpodobně nečetl pozorně, protože se jedná o věci, které jsem dal p. Nečesanému možnost v odpovědích na mé otázky výše vyargumentovat, což učinil. VH
J89a25r60o77m55í31r 17K16r88á20l
Pokud by policie postupovala profesionálně, bylo by to asi jasnější. Takhle je tu hodně "důkazů", které by v civilizované zemi kdejaký právník roztrhal na cucky.
J48i79ř38í 40Č45u47m28p87e47l28í39k
Já osobně nevím, jestli postupovala neprofesionálně a nebo jestli je to jen hra jeho advokátů.
J27i74r97k58a 55N93o71v69á17k
a jejda, exotopedia blahé paměti zase vylezla na světlo. škoda toho webu.
J36i73ř36í 58Č32u75m89p74e55l48í26k
Tohle je hodně smutný pokus o krytí toho šmejda. Lidem, jako autor, asi nikdy nedojde, že pokud se dokáží vzbudit pochybnosti, tak to automaticky neznamená, že to ten člověk neudělal.
Pan Nečesaný byl grázlík, co ho vykopla vlastní rodina, protože se nebyl schopen kontrolovat. Kradl, byl bez peněz, nedlužil jen pár stovek a fetoval. Dokonale splňuje profil pachatele podobných činů. Měl motiv, měl příležitost, má k tomu charakterové vlohy a situaci. Já se nedivím, že po něm šli policajti jak slepice po flusu.
Co se týče argumentů v jeho prospěch. Těžko lze bohužel poznat, co je pravda a co si vymyslela letka jeho advokátů. Je viditelně vedená kampaň ne za jeho odsouzení, ale na házení špíny na ty, kteří se podíleli na vyšetřování a odsouzení. Tudíž pověstem o tom, co se s důkazy stalo, nevěřím. Jediné, co bych mu připsal k dobru, je svědectví oběti. Je nedůvěryhodné.
Co se samotného případu týče, nikdo samozřejmě neví, kde je pravda, krom úzké skupinky lidí. Tudíž bych to nechal na soudci.
S85l47a54v44o22m38í27r 82B11e95n22e17š
pokud se dokáží vzbudit pochybnosti, tak to automaticky neznamená, že to ten člověk neudělal.
...............
To máte pravdu, ale soud musí prokázat vinu obžalovaného, nikoli že on by musel prokázat svou nevinu.
Takže v případě pochybností by měl být osvobozen. Dokonce i v případě, že by jeho vina byla pravděpodobnější než jeho nevina (třeba v poměru 70% ku 30%, aloe prostě by to nebylo možné dokázat.
J16i72ř49í 62H28e10r37m45á46n80e62k
Pravdu zná jen on. Ale já bych si soukromě tipl že je vinen.
K15a11r80e22l 70B38o22k
Existuje také informace, že pan Nečesaný dlužil 10 000,- Kč a to právě synovy paní kadeřnice.
S90l79a23v40o36m52í24r 42B64e54n86e15š
Tak on tu paní prý měl napadnout proto, že ho údajně něčím rozčílila.
Tak to zní logicky. Je naprosto obvyklé, že člověk s sebou nosí poleno pro případ, že ho někdo něčím rozčílí.
Na ulici přeci běžně vídáme chodce s poleny, protože každý je připraven na takovouto eventualitu.
J60a24k66u29b 85R81o23t70h
No, skutečně nejsi, Víte, novinář. Tak prkenný rozhovor se jen tak nevidí. Nu, další tvůj text, který mohu na seminářích dávat jako odstrašující případ novinářské práce. A Esquire? Nedivím se.
K74l28á13r78a 14T84r42n39k21o57v14á
Tož máte pravdu, ale novinářů je tu na blogu pomálu a ani to není účelem. Je tu velmi málo politologů, minimum spisovatelů i básníků. Všichni se pokoušejí o nějaký písemný projev, často v nějakém osvědčeném literárním útvaru či žánru s větším či menším úspěchem.
P30e37t92r 41K23o20r14e66c71k90y
Jedna z mediálně velmi sledovaných kauz a velmi pěkně a zajímavě zpracovaný blog. Ani po jeho přečtení si nejsem jist kde je spravedlnost. Trochu v jeho neprospěch mě přesvědčuje svědectví kadeřnice, ale...jinak karma
J94a40k57u66b 47R71o75t43h
Víte, jsou různě zaměřená média a také různě zaměřené rozhovory. Ty kvalitní by vám vlastně vůbec neměly říct, kde je vina, měly by jen přinést nějaký nový, neotřelý a obecně zajímavý názor. A pak jsou média, která nic takového nedělají, protože jejich cílová skupina to nevyžaduje, ba jí to vůbec nezajímá. V těchto médiích jde primárně o to upoutat velkým titulkem Udělali jsme rozhovor s odsouzeným vrahem! Pro ně pak (obvykle jako mizerně placení externisté) pracují lidé, kteří o žurnalistice vlastně neví vůbec nic. A tak vyplodí a bez problémů takový toporný a upocený materiál, jako pan Hassan. Tož tak.
- Počet článků 243
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 4109x
V diskusi odpovídám pouze na slušné dotazy směřující k tématu daného článku. Příspěvky nesouvisející s tématem daného článku nekompromisně mažu.
Navštivte můj fotoweb:
http://vithassan.wixsite.com/photography
Instagram:
https://www.instagram.com/vit.hassan.photography/