...

Souhlasím, oba hnal fanatismus. A podobných lopat s nízkým IQ jako jsou 837 či isabell si nevšímejte :-)

Re: ...

 to chce hlavně klid Hassane a hodně tekutin ...

Lžete.

Breivik nebyl žádný křesťanský fanatik.

Vždyť on ani nechodil do kostela.

Takovéhle hloupé srovnání může napsat jem mohamedán

co se snaží obhajovat nacistickou ideologii o nadřazenosti a předurčenosti vládnout všem zvanou Islám.

Není tady žádná jiná takováhle nenávistná náboženská ideologie kde by si dovolili v náboženských svatostáncích hlásat nenávist a nabádat k zabíjení jiných.

Nikde nevidíme třeba křesťany, hinduisty atd. s ksichty skřivenými nenávistí jak provolávají smrt někomu a to dokonce i za nějaké ptákoviny jako je knížka nebo kresby.

Breivik je osamělý šílenec, mohamedáni jsou mezinárodně organizovaná a podporavaná teroristická organizace,  která se sdružuje v mešitách, nechápu že tyhle nacistické svatostánky už dávno nejsou zakázány.  

Re: Takovéhle hloupé srovnání může napsat jem mohamedán

On je mohamedán? Já myslel, že se hlásí i atheismu..

...

Oba hnal stejný náboženský fanatizmus, ale jen jeden byl náboženský fanatik

antikarma

--- vrah Breivik nebyl náboženský fanatik

--- v podstatě dnešní křestanští náboženstí fanatici směřují výhradně do své  zpravida malé komunity / sektáři / a nikoliv jako islámští fanatici ti smšřují svůj fanatismus a export  své pravdy a výkladu i pomocí bomb a zbraní nejen do své islámské skupiny / např. různé větve šiité, sunnité, salafisti apod. / ale především vůči nám ostatním ---- křestanům, animistům, židům, bezvěrcům apod. --- 

vůbec nic jste nepochopil  ...

nakopírované a poslepované zprávy z novin

Re: nakopírované a poslepované zprávy z novin

Pošlete odkaz na článek z kterého jsem to zkopíroval, rád se na něj mrknu. :)

No comment

Hassane jako vždy mimo mísu.

Re: No comment

Děkuji za názor.

si zapamatuj, Breivik nebyl

kresťanský fanatik,to by pak velká vetšina fašistu a komunistu byla kresťanskými fanatiki taky,protože byli členové círví a byli pokrteni.

Cože?

K čemu takový blog? Vždyť většina textu popisuje jen to, co už všichni vědí ze zpravodajských serverů. Ani teorie o náboženském fanatismu a jeho odsouzení není ničím objevným či zásadním. Breivik byl nábožensky vlažný a navíc psychicky narušený. A trpěl islamofóbií. Zarážející na vašem blogu je snad jen formulace o tom, že kulka je málo. Hlasujete tedy pro co? Upálení za živa? Uřezání hlavy? Ukamenování?  

Re: Cože?

Muslim se nezapře, no :)

Hmmm

Žádná zmínka o 11. září (jako u toho lybijského ichtyla), žádné "ale Izrael je ještě horší"? I'm impressed! Ale rozdíl tam je jeden podstatný: Breivik (když pomineme fakt, že rozhodně neměl stejný motiv, nezabíjel, protože mu to nakázala Bible, nebo nějaký kněz, takže ho jen těžko lze považovat za "náboženského" fanatika) byl "svými" (tedy Nory) univerzálně odsouzen. Merah bude pro "své" (tedy muslimskou špínu ve Francii) hrdinou (a smutné je, že i pro některé západní, protože zabíjet Židy je přece ok, viz antisemitské výlevy odejitého Hrebenara, který teď plynule pokračuje na blogu SME). Takže tam přece je podstatný rozdíl, že?

Re: Hmmm

Cože? On je na SME?